Inquérito de Auscultação da comunidade wikimedista de Portugal 2026/Relatório

Introdução

Este relatório apresenta os resultados do Inquérito à Comunidade Wikimedista Portuguesa realizado entre 9 e 22 fevereiro de 2026 pela Associação Wikimedia Portugal (WMPT).

O objetivo do inquérito foi compreender melhor o perfil da comunidade, o seu relacionamento com os projetos e as plataformas, bem como identificar necessidades, expectativas e prioridades estratégicas para o desenvolvimento sustentável do movimento Wikimedia em Portugal.

Os resultados aqui apresentados são agregados e anónimos e fornecem indicadores robustos para apoiar decisões estratégicas e melhorar a ação da Wikimedia Portugal. O inquérito recolheu um total de 32 respostas completas, constituindo a base de análise deste relatório.

Metodologia

O inquérito foi aplicado online à comunidade wikimedista de Portugal, estando aberto a pessoas associadas, voluntárias, editoras e parceiras da Wikimedia Portugal.

O inquérito foi concebido com base nos inquéritos comunitários aplicados no Reino Unido, na Áustria e na Suíça. O inquérito foi naturalmente adaptado à comunidade portuguesa, com contributos de vários membros da comunidade, da direção e do staff da Wikimedia Portugal. As respostas foram recolhidas de forma anónima usando o Lime Survey.

Limitações

A amostra baseia-se em participação voluntária, podendo refletir maior envolvimento de pessoas já ativas.
As perguntas abertas foram analisadas qualitativamente, com identificação de temas recorrentes, não sendo apresentadas citações individuais atribuíveis.

1. Envovimento e experiência da Comunidade

Eixos estratégico: Comunidade

Esta secção permite monitorizar a experiência dos inquiridos, contribuindo diretamente para os objetivos de coesão da comunidade definidos no Plano Estratégico 2026–2028.

1.3. Qual o seu envolvimento com o Movimento Wikimedia ou com a Wikimedia Portugal?
Tipo de Envolvimento	%	Gráfico
Já participei num ou mais eventos	56.3%
Edito nos projetos Wikimedia	28.1%
Outros / Comentários específicos	12.5%
Nunca tive contacto	3.1%

1.4. Com que plataformas Wikimedia tem maior familiaridade?
Plataforma	%	Gráfico
Wikipédia	96.9%
Wikidata	68.8%
Wikimedia Commons	62.5%
Wikisource	9.3%
Outras (Wikiquote, Wikcionário e Translatewiki)	6.3%

1.5. Qual o seu nível de experiência de edição?
Experiência	%	Gráfico
Tenho conta e realizei muitas edições	37.5%
Tenho conta e realizei algumas edições	21.9%
Tenho conta, mas fiz poucas edições	21.9%
Não tenho conta	12.5%
Outros	6.2%

2. Perfil da Comunidade

Eixos estratégicos: Diversidade

Esta secção permite monitorizar a diversidade e distribuição territorial dos inquiridos, contribuindo diretamente para os objetivos de crescimento e coesão da comunidade definidos no Plano Estratégico 2026–2028.

2.1. Com qual das seguintes opções mais se identifica?
Género	%	Gráfico
Homem cisgénero	56.3%
Mulher cisgénero	28.1%
Prefiro não dizer	12.5%
Homem transgénero	3.1%

2.2. Quantos anos tem?
Idade	%	Gráfico
25–34 anos	9.4%
35–44 anos	31.3%
45–54 anos	40.6%
55–64 anos	18.7%

2.3. Qual é o nível de escolaridade mais elevado que concluiu?
Escolaridade	%	Gráfico
Doutoramento	34.4%
Mestrado	25.0%
Licenciatura	31.3%
Outros (Secundário, Prefiro não dizer)	9.3%

2.4. Com que comunidade, identidade cultural ou contexto de pertença se identifica atualmente em Portugal?
Comunidade / Identidade	%	Gráfico
Portuguesa	81.3%
Europeia (não-portuguesa)	21.9%
Brasileira	12.5%
Africana lusófona	9.4%
Norte-americana ou canadiana	9.4%
Outros / Prefiro não dizer	9.4%
Ibero-americana (não brasileira)	6.3%

2.5. Em que região de Portugal reside?
Região/Distrito	%	Gráfico
Distrito de Lisboa	34.4%
Distrito do Porto	15.6%
Reside no Estrangeiro (Holanda, Galiza, etc.)	9.4%
Distrito de Aveiro	9.4%
Distrito de Leiria	6.3%
Distrito de Viseu	6.3%
Distrito de Santarém	3.1%
Distrito de Viana do Castelo	3.1%
Distrito de Braga	3.1%
Distrito de Setúbal	3.1%
Distrito de Coimbra	3.1%
Distrito da Guarda	3.1%

2.6. e 2.7. Considera ou identifica-se como tendo uma incapacidade/condição física ou mental de longa duração?
Resposta	%	Gráfico
Não	84.4%
Não sei / Prefiro não dizer	6.3%
Sim (com necessidade específicas de acessibilidade)	6.3%
Sem resposta	3.1%

2.8. Considera-se ou identifica-se como uma pessoa neurodivergente?
Resposta	%	Gráfico
Não	50.0%
Não sei	21.9%
Sim	18.8%
Sem resposta	9.4%

3. Relação com os Projetos Wikimedia

Eixo estratégico: Conhecimento e Tecnologias Livres

As perceções sobre envolvimento e barreiras refletem diretamente a necessidade de capacitar editores, aumentar a literacia digital e remover obstáculos à participação.

3.1. Considera-se parte da comunidade Wikimedia?
Resposta	%	Gráfico
Sim, definitivamente	43.8%
Sim, um pouco	43.8%
Neutro	9.4%
Não, na verdade não	3.1%

3.2. Existiu algum momento ou experiência de participação em projetos Wikimedia que tenha sido em si marcante positivamente?

Eventos: A participação em encontros presenciais, como a WikiCon Portugal, os encontros WikiNorte e a Wikimania, é vista como o principal catalisador para a transição de "observador" para "participante" ativo, fortalecendo o espírito de comunidade.
Conquistas Individuais: A criação do primeiro artigo na Wikipédia.
Projetos Temáticos: Wiki Loves Monuments e projetos em contexto académico (ex: sala de aula ou Cost Action) são destacados pela perceção clara do impacto social.
Acolhimento: A Wikimedia Portugal é descrita como um espaço essencial de acolhimento e família.

3.3. O que impede ou dificulta participar mais dos projetos Wikimedia?
Barreira	%	Gráfico
Falta de tempo disponível	68.8%
Não enfrento dificuldades / nada me impede	21.9%
Dificuldade em entender as regras e políticas	12.5%
Falta de conhecimento técnico ou do tema	9.4%
Experiências negativas com outros editores	6.3%
Dificuldades técnicas com as ferramentas	6.3%
Não sei por onde começar / falta orientação	6.3%
Horários das atividades não compatíveis	6.3%
Falta de confiança para editar	3.1%
Barreiras linguísticas	3.1%
Falta de reconhecimento ou motivação	3.1%
Pouco acesso a computador ou internet	0.0%

3.4. O que poderia tornar a sua participação na comunidade Wikimedia mais fácil, acessível ou motivadora?

Diversificação e Descentralização de Eventos: Existe uma forte procura por workshops regulares e descentralizados. Sugere-se a realização de micro-editatonas ou encontros informais focados em interesses específicos, que permitam mentoria e trabalho colaborativo em pequena escala.
Acesso e Centralização de Recursos: Foi proposta a criação de um agregador centralizado de tutoriais (vídeo e texto). Este recurso facilitaria a aprendizagem autónoma em projetos menos explorados, como o Wikisource ou o Commons, onde os manuais atuais são por vezes difíceis de encontrar ou replicar.
Simplificação de Tarefas e Gestão de Tempo: Para mitigar a falta de tempo, os participantes sugerem a definição de objetivos concretos e tarefas simples de executar. É também solicitada uma comunicação mais clara sobre formas de participação assíncrona e autónoma.
Apoio a Novos Editores e Formação: Propõe-se a criação de momentos específicos para tirar dúvidas de quem está a começar e a oferta de mais webinares e eventos online.
Reconhecimento: A implementação de pequenos reconhecimentos pelo trabalho realizado.
Colaboração Institucional: Sugere-se o reforço de projetos em parceria com instituições culturais e académicas, aproveitando competências especializadas dos voluntários em áreas como os direitos autorais.

4. Relação com a Wikimedia Portugal

Eixo estratégico: Governança e sustentabilidade organizacional.

A avaliação da relação com a Wikimedia Portugal permite avaliar o grau de confiança institucional e inclinação para continuar envolvido, métricas essenciais para os objetivos de fortalecimento da associação, da comunidade e para a retenção de editores.

4.1. Qual a sua relação com a WMPT?
Tipo de Identificação	%	Gráfico
Associado/a da Wikimedia Portugal	78.1%
Voluntário/a da Wikimedia Portugal	50.0%
Editor(a) das plataformas, sem vínculo à WMPT	31.3%
Parceira institucional da Wikimedia Portugal	18.8%
Nenhuma das opções anteriores	9.4%

4.2. Em que contextos você atua ou com os quais se identifica?
Contexto	%	Gráfico
Colaborador de projetos abertos	56.3%
Investigação ou educação	53.1%
Organização de património cultural (GLAM)	53.1%
Áreas criativas e de comunicação	21.9%
Desenvolvedor de tecnologia	15.6%
ONGs em defesa ou apoio à cultura	12.5%
Estudante ou Profissional em início de carreira	6.2%
Governo ou política	3.1%
Financiador ou fundação	0.0%

4.3. Nos últimos 12 meses, com que frequência (em média) esteve envolvido em trabalhos ou voluntariado relacionados com WMPT?
Frequência	%	Gráfico
Algumas vezes por mês	18.8%
Uma vez por mês	6.3%
Uma vez a cada três meses	12.5%
Uma ou duas vezes nos últimos 12 meses	31.3%
Nenhuma participação	31.3%

4.4. Qual a probabilidade de continuar envolvido na vida associativa da WMPT?
Resposta	%	Gráfico
Extremamente provável	46.9%
Provável	37.5%
Neutro	12.5%
Improvável	3.1%

4.5. Sentir-se-ia confortável em convidar outra pessoa para participar nos projetos da WMPT?
Resposta	%	Gráfico
Com toda a certeza	56.3%
Sim	15.6%
Talvez / Depende da pessoa	21.9%
Neutro	3.1%
Não me sentiria confortável	3.1%

4.6. A participação em atividades/formações da Wikimedia Portugal contribuiu para o desenvolvimento de novas competências?
Resposta	%	Gráfico
Sim, definitivamente	37.5%
Sim, um pouco	28.1%
Neutro	9.4%
Provavelmente não	3.1%
Não, definitivamente não	3.1%
Eu não recebi qualquer formação	18.8%

4.7. Avaliação da Wikimedia Portugal
Afirmação	Concordo totalmente	Concordo	Neutro	Discordo	Discordo totalmente
Sinto-me apoiado/a pela direção e staff	50.0%	21.9%	25.0%	3.1%	0%
A WMPT valoriza o trabalho voluntário	46.9%	25.0%	25.0%	3.1%	0%
A WMPT trata as pessoas de forma justa (independentemente de raça, género, orientação sexual)	53.1%	21.9%	21.9%	0%	3.1%

4.8. Que mecanismos de apoio oferecidos pela Wikimedia Portugal são mais importantes para si?
Mecanismo de Apoio	%	Gráfico
Organização de eventos presenciais	56.3%
Acesso às instituições e às pessoas	53.1%
Relacionamento comunitário	53.1%
Auxílio para despesas (viagem/alimentação)	43.8%
Organização de eventos virtuais	37.5%
Acesso a ferramentas	25.0%

4.9. Indique as atividades em que se envolveu nos últimos 12 meses.
Atividade	%	Gráfico
Outras atividades (Edição, Wiki GLAM, Projetos de ensino)	59.4%
Dei workshops sobre a Wikipédia	25.0%
Fiz uma apresentação num evento da Wikimedia	21.9%
Reuniões de governança da WMPT	15.6%
Fui jurado de concursos de fotografia	15.6%
Dei workshops sobre o Wikidata	12.5%
Organizei ou fui anfitrião de um evento	12.5%
Suporte técnico para novos membros	12.5%
Workshops sobre outros projetos	9.4%
Nenhuma das opções anteriores	9.4%

4.10. Em que tipo de papéis estaria disponível para contribuir com maior responsabilidade na Wikimedia Portugal?
Papel	%	Gráfico
Contribuir apenas de forma pontual	43.8%
Organização e coordenação de atividades	34.4%
Facilitação ou apoio a formações	34.4%
Apoio ao desenvolvimento de parcerias	34.4%
Apoio à governança (Direção/Grupos)	31.3%
Não tenho disponibilidade no momento	31.3%
Representação da WMPT em eventos	28.1%
Mentoria a pessoas novas	12.5%

4.11. Quanto tempo estaria disponível para dedicar a atividades relacionadas com a WMPT?
Tempo Disponível	%	Gráfico
Depende do tipo de atividade ou período do ano	50.0%
Entre 1 e 3 horas por mês	28.1%
Cerca de 1 a 2 horas por semana	25.0%
Menos de 1 hora por mês	6.3%
Mais de 5 horas por semana	3.1%
Cerca de 3 a 5 horas por semana	0.0%

4.12. O que mais gostou na Wikimedia Portugal nos últimos 12 meses?
Aspeto	%	Gráfico
Eventos organizados	62.5%
Reuniões / envolvimento da comunidade	50.0%
Apoio da Fundação Wikimedia	31.3%
Sessões de avaliação / workshops de formação	12.5%
Suporte direcionado via Telegram	12.5%
Outros	9.4%

4.13. Quais os eventos de que mais gosta?
Evento	%	Gráfico
WikiCon Portugal	50.0%
Dia do Domínio Público	46.9%
GLAM Wiki	31.3%
Wiki Loves Earth	21.9%
Wiki Loves Monuments	18.8%
Workshops de formação	18.8%
Editatonas presenciais	15.6%
Wikimania	15.6%
Wikidata days	15.6%
Editatonas online	9.4%
Mapathon	9.4%
Outros (Fiesta de las lhenguas, Porto-Miranda, Minicursos, Wiki Loves Folklore, Escritoras Ibéricas)	9.4%

4.14. O que é que a Wikimedia Portugal deve manter ou reforçar?

Apoio ao Voluntariado: Reforçar a mentoria de novos membros, a formação contínua e o espírito de entreajuda.
Eventos de Coesão: Manter os encontros presenciais para garantir a união da comunidade, priorizando formatos populares como a WikiCon Portugal e o Dia do Domínio Público.
Expansão Institucional: Alargar a notoriedade junto do meio académico e aprofundar as parcerias com instituições culturais (GLAM).
Comunicação e Advocacia: Combater mitos sobre os projetos, valorizar o trabalho humano ("Inteligência Natural") e intervir em debates sobre o mundo digital.
Governança Eficiente: Sustentar o crescimento da associação de forma estruturada, mantendo-se fiel aos valores de equidade e evitando a burocratização.

4.15. O que é que a Wikimedia Portugal deveria melhorar?

Comunicação e Transparência: É sugerida a criação de um calendário de eventos público e atualizado, maior fluidez na comunicação interna e o reforço da presença na imprensa para aumentar a visibilidade fora da bolha comunitária.
Envolvimento e Apoio à Comunidade: Propõe-se dividir o trabalho em pequenas tarefas individuais para facilitar a participação de quem tem disponibilidade limitada. Sugere-se também a realização de meetups informais baseados em interesses específicos, focando menos em eventos formais e mais no suporte direto ao envolvimento.
Formação Especializada: Existe uma forte procura por workshops estruturados por níveis (especialmente para docentes e estudantes), abrangendo temas como edição avançada, Wikidata e direitos de autor.
Acessibilidade em Eventos: Recomendação para facilitar o acesso a eventos online (transmissões abertas via YouTube/Fediverso sem necessidade de inscrição) e a disponibilização de bolsas de viagem para a participação em eventos internacionais.
Advocacia e Software Livre: Sugere-se uma ação política mais ativa junto de órgãos de soberania nacional (Parlamento/Presidência) para explicar a importância da Wikipédia e a transição definitiva para o uso exclusivo de software livre.
Conteúdo: Reforço da aposta em conteúdos especificamente em Português Europeu e na melhoria da qualidade geral dos artigos.

5. Expectativas

Eixos estratégicos: todos

As prioridades e temas identificados pelos inquiridos informam diretamente um conjunto de objetivos estratégicos do triénio 2026–2028, incluindo consolidação institucional e da comunidade, literacia digital e fortalecimento de parcerias.

5.1. Quais os principais objetivos que a Wikimedia Portugal deve seguir?
Objetivo	%	Gráfico
Investir em mais parcerias institucionais GLAM	50.0%
Mais encontros formativos para competências	43.8%
Promover projetos no ensino superior	34.4%
Eventos para mais artigos e conteúdo de qualidade	31.3%
Estratégias para equidade entre editores	31.3%
Focar no bem-estar e sustentabilidade da comunidade	31.3%
Outros (ex: angariação de fundos, promoção pública)	6.3%

5.2. Quais seriam os temas de particular interesse para si em atividades com a WMPT?
Tema	%	Gráfico
História	75.0%
Arte e Cultura	65.6%
Bibliotecas e arquivos	59.4%
Património	53.1%
Ciência	40.6%
Natureza e biodiversidade	34.4%
Tecnologia	31.3%
Política	28.1%
Arquitetura	21.9%
Indústria e artesanato	15.6%
Desporto	9.4%

5.3. Qual das seguintes questões propostas tem mais interesse em discutir e sobre as quais gostaria de aprender mais?
Tópico	%	Gráfico
Conhecimento livre como bem público e direitos de autor	46.9%
Soluções técnicas para gerir projetos (Wiki, Wikidata, etc.)	43.8%
Educação aberta e uso de projetos em contextos educativos	40.6%
Fortalecimento de comunidades de língua portuguesa	40.6%
Licenças livres e boas práticas de partilha	40.6%
Preservação e documentação do património cultural	40.6%
Colaborações nacionais e internacionais no ecossistema	34.4%
Inclusão, diversidade e redução de desigualdades	28.1%

5.4. Que tipo de formação gostaria que a WMPT oferecesse no futuro?
Formação	%	Gráfico
Formação de novos editores para o Wikidata	40.6%
Formação de novos editores para a Wikipédia	37.5%
Tópicos técnicos especializados para editores avançados	28.1%
Wikipédia/Wikidata/Commons como ferramentas pedagógicas	25.0%
Formação de novos editores para o Wikimedia Commons	21.9%
OpenRefine para Wikidata	15.6%
Formação em gestão de projetos (WiR)	12.5%
Organização de eventos (ex: maratonas de edição)	12.5%
Competências sócio-culturais e comunicação	12.5%
Open Street Map	12.5%
Outros (ex: Lexemas, Edição móvel)	6.3%

5.5. Consideraria participar em formações especializadas promovidas pela WMPT, mesmo que fossem pagas ou cofinanciadas?
Resposta	%	Gráfico
Sim, sem reservas	12.5%
Talvez, dependendo do tema, duração ou valor	53.1%
Apenas se forem cofinanciadas ou gratuitas	25.0%
Não consideraria participar em formações pagas	6.3%
Não sei / Prefiro não responder	3.1%

6. Competências da comunidade

Eixos estratégicos: Governança e sustentabilidade organizacional + GLAM e Educação.

Esta secção explora a capacidade real de contributo em termos de expetativas e competências, informando planos para fortalecer a sustentabilidade organizacional e os mecanismos de apoio comunitário previstos para 2026–2028.

6.1. Em que áreas gostaria de investir para melhorar as suas competências no futuro?
Área de Competência	%	Gráfico
Ciência de Dados	37.5%
Inteligência Artificial	37.5%
Educação e formação de adultos	28.1%
Curadoria de Conteúdo	25.0%
Mediação de conflitos	18.8%
Avaliação de Impacto	18.8%
Design pedagógico	15.6%
Liderança	15.6%
Pensamento sistémico	15.6%
Outro (Edição avançada, Gestão de projetos)	12.5%
Falar em público e presença de palco	12.5%
Comunicação em equipa	12.5%
Dinamização de grupos	9.4%
Escuta ativa e empatia	9.4%

6.2. Que competências poderia partilhar com outros membros da comunidade wikimedista?

Nota prévia: Embora muitos sintam que não têm algo a ensinar, existe uma procura massiva por aprender nesta resposta aberta. Muitos respondentes sugerem não ter nada em particular para oferecer, embora alguns mencionem:
- Competências avançadas de edição na Wikipédia, Wikidata e Commons, carregamento de dados, modelação conceptual e melhoria de dados estruturados e outras competências técnicas em Java, OpenStreetMap, reutilização de dados e o uso de ferramentas específicas (gadgets).
- Experiência em gestão de projetos (TI), liderança, técnicas de negociação, resiliência e comunicação em público.
- Conhecimento Especializado e Jurídico (direitos de autor e licenças livres, biblioteconomia, revisão de conteúdos e promoção de software livre).
- Utilizar as ferramentas Wikimedia como recursos pedagógicos de ensino e aprendizagem.

6.3. Possui interesse em ser convidado para partilhar as competências mencionadas acima com a comunidade wikimedista de Portugal?
Resposta	%	Gráfico
Sim, definitivamente	37.5%
Sim, um pouco	34.4%
Neutro	21.9%
Não muito	6.2%
Não, definitivamente não	0.0%

6.4. Existe alguma iniciativa ou comunidade com a qual esteja conectado e que acha que deveríamos conhecer?

Os respondentes pediram o reforço da ligação com outras comunidades de software livre como a ANSOL (Associação Nacional para o Software Livre), a ESOP (Associação de Empresas de Software Open Source Portuguesas) e o OpenStreetMap (OSM). Foi mencionada ainda a Rede Nacional para a Preservação do Digital e o projeto IMSLP (Petrucci Music Library).

7. Comunicação

Eixo estratégico: Comunidade

Esta secção explora a utilização dos diferentes meios de comunicação por parte da comunidade e procura ativamente sugestões com vista a tornar os canais de comunicação inclusivos, previsíveis e participativos e fortalecendo o envolvimento comunitário.

7.1. Qual a rede social que mais utiliza?
Rede Social	%	Gráfico
Telegram	65.6%
WhatsApp	50.0%
Linkedin	40.6%
Mastodon	40.6%
Instagram	28.1%
Facebook	25.0%
YouTube	25.0%
Discord	12.5%
Reddit	9.4%
X (Twitter)	3.1%
TikTok	3.1%

7.2. Como toma conhecimento dos eventos promovidos pela Wikimedia Portugal?
Canal de Comunicação	%	Gráfico
Mailing list	65.6%
Telegram	50.0%
Website Wiki (pt.wikimedia.org)	37.5%
Esplanada da Wikipédia	18.8%
Website Externo (wikimedia.pt)	15.6%
Linkedin	9.4%
Facebook	6.3%
Instagram	6.3%
Mastodon	3.1%
X (Twitter)	3.1%
Outro	3.1%

7.3. Como avalia a comunicação da Wikimedia Portugal com a comunidade? (Escala de 1 a 5)
Métrica	Média	Gráfico
Satisfação da Comunidade	3,45 / 5

7.4.Que sugestões tem para melhorar a comunicação da Wikimedia Portugal com a comunidade?

Implementar um calendário anual detalhado e uma newsletter mensal curta para unificar a informação e garantir uma agenda previsível.
Aumentar a frequência e repetição em redes externas (incluindo parcerias GLAM e novas redes como BlueSky), complementando a mailing list e o Telegram.
Substituir sumários breves por conteúdos mais informativos (ex: podcasts).
Simplificar processos e priorizar a interação humana direta com a comunidade.

7.5. Sugestões para melhorar o inquérito de auscultação

Foi sugerida a inclusão de perguntas condicionais (ex: perguntar se o utilizador já participou em eventos antes de pedir para avaliar tipos de eventos) e a disponibilização de uma opção "Não se aplica" para evitar respostas forçadas.
Alguns participantes sentiram-se limitados pela restrição de "até três opções" em certas perguntas, sugerindo que este limite seja revisto para permitir respostas mais completas.
O LimeSurvey, aparentemente, não permitiu a alguns utilizadores retroceder para alterar respostas já submetidas.
O inquérito foi considerado longo e demasiado focado no funcionamento interno da associação, o que dificulta o preenchimento por parte de um público mais geral que não domina a terminologia técnica da Wikimedia. Recomenda-se a criação de inquéritos mais curtos e simplificados, especificamente desenhados para quem não faz parte do núcleo duro da comunidade.
Houve uma crítica específica à utilização do termo "cisgénero", considerada por um inquirido como confusa e potencialmente divisiva no contexto das relações sociais e políticas.

Conclusões

O Inquérito de Auscultação da comunidade wikimedista de Portugal 2026 permitiu recolher 32 respostas completas, oferecendo uma base representativa para análise do estado atual da comunidade e das suas prioridades estratégicas.

De forma transversal, os resultados revelam uma comunidade coesa e identificada com o movimento Wikimedia, visto que 87,6% dos respondentes consideram-se parte da comunidade (definitivamente ou em parte). Este indicador demonstra um sentimento de pertença consolidado.

A Wikipédia mantém-se como principal porta de entrada e espaço de atuação (93,8% de familiaridade), mas observa-se já uma base significativa de envolvimento com a Wikidata (65,6%), o que confirma o potencial estratégico de reforçar iniciativas ligadas a dados estruturados e interoperabilidade, nomeadamente, no ambiente de instituições académicas e parceiros GLAM. Por outro lado, os níveis reduzidos de familiaridade com projetos como Wikisource e Translate Wiki sugerem uma oportunidade clara de diversificação.

O inquérito revela ainda um dado particularmente relevante para o futuro da associação: 65,6% dos respondentes manifestam interesse em partilhar competências com a comunidade. Este indicador aponta para a viabilidade de modelos de mentoria, formação entre pares e programas de capacity exchange, reduzindo a dependência exclusiva do staff.

Os resultados relativos à comunicação demonstram que esta continua a ser um fator estruturante a precisar de melhorias para o envolvimento da comunidade, nomeadamente no que toca à previsibilidade, clareza e distribuição da informação.

De forma agregada, os dados confirmam três tendências estratégicas centrais:

A comunidade existente é sólida, mas exige mecanismos de sustentabilidade a médio prazo;
Existe potencial interno significativo para partilha de conhecimento e liderança partilhada;
A formação e o reforço da comunicação constituem áreas prioritárias para o próximo ciclo estratégico.

Este relatório fornece assim evidência empírica para orientar a implementação do Plano Estratégico 2026–2028 e servirão de base para o planeamento estratégico e operacional da associação nos próximos anos.