Discussão:Plano de atividades/2026

Falta de link

"Memorando de Entendimento com as Wiki Editoras Lx" devia ter link para o referido memorando Mind Booster Noori (discussão) 01h26min de 26 de novembro de 2025 (UTC)

Obrigado, @Mind Booster Noori! O @Alchimista deve já ter criado a página e colocará o link logo que ele esteja disponível. Carlos WMPT (discussão) 13h23min de 28 de novembro de 2025 (UTC)

Utilidade pública

O objectivo de atingir a percentagem de progresso do processo de candidatura de 20% parece-me estranho e arbitrário. Mas acho que provavelmente há uma boa razão para se achar que em 2026 só se atinge 20% de progresso (e quais 20%, e como se calcular isso), mas isso não é explicado neste documento (ou noutro para onde este linke). Mind Booster Noori (discussão) 01h39min de 26 de novembro de 2025 (UTC)

Concordo! Temos uma lista de coisas a fazer e a percentagem poderia se por essa lista. No entanto, cada item pode comportar quantidades de esforço diferentes. Podemos mudar para "concluir a reunião da documentação para obter o estatuto de utilidade pública". O que achas? Carlos WMPT (discussão) 13h25min de 28 de novembro de 2025 (UTC)

Acho que essa tua sugestão ficava melhor do que o que está lá agora. Se já há essa "lista de coisas a fazer" e tal, e não havendo inconveniente de isso ser público, talvez pudesse a lista estar numa página wiki e linkar para lá, isso seria o preferível, parece-me. Mind Booster Noori (discussão) 16h25min de 28 de novembro de 2025 (UTC)

Wiki Loves Folklore

na tabela está só para Março, mas não devia ser Fevereiro e Março? Mind Booster Noori (discussão) 01h42min de 26 de novembro de 2025 (UTC)

Já mudei! Obrigado por teres sinalizado. Carlos WMPT (discussão) 13h25min de 28 de novembro de 2025 (UTC)

Apontamentos gerais - Educação e Comunidade

Olá, colegas wikimedistas!

Estive a ler o Plano de Atividades para 2026 — e antes de mais nada, parabéns pelo trabalho, que está muito bem estruturado e demonstra claramente o empenho e a dedicação da equipa.

No que diz respeito à redação, queria apenas sugerir um pequeno ajuste num trecho sobre as contratações, para tornar a frase mais fluida: “No entanto, a partir de 2022, foram contratadas pessoas para duas posições a full-time, com o objetivo de prestar apoio logístico e administrativo aos sócios, voluntários, às instituições GLAM (acrónimo em inglês de Galerias, Bibliotecas, Arquivos e Museus) e, posteriormente, às instituições universitárias que se somaram às atividades da associação.” A ideia mantém-se exatamente a mesma, só fica mais clara a participação das universidades, pois estas não passaram a integrar a sigla GLAM hehe

Sobre o curso “Wikipédia para professores universitários na UBI”, acho que valeria a pena assinalar também o mês de março, já que o curso se estende para além do mês inicialmente indicado. É só um detalhe, mas ajuda a mostrar com mais precisão o trabalho envolvido.

Ainda no eixo GLAM e Educação, os sete GLAMs previstos parecem-me um número bem expressivo — o que mostra ambição e continuidade. Mesmo assim, talvez fosse útil apresentar métricas mais específicas por atividade, para termos uma ideia mais concreta tanto da logística quanto dos resultados esperados. Isso ajudaria a comunicar o alcance do trabalho sem retirar mérito do planeamento já feito.

Outra coisa que senti falta foi a menção às participações em eventos do Movimento Wikimedia e também do meio académico em Portugal. Sabemos que estas atividades ocupam bastante do tempo da equipa, são importantes para disseminar resultados, fortalecer redes e representar a associação. Acho que seria interessante vê-las explicitadas e alinhadas aos eixos estratégicos, até porque fazem parte do impacto global da WMPT.

E, por último, fiquei com a dúvida se as atividades dos restantes trimestres também vão ser disponibilizadas. Sendo o plano estratégico plurianual, faria sentido haver uma visão mais clara de longo prazo, mostrando como estes objetivos maiores se articulam com o que está planeado para 2026. O curto prazo está bem e é mais fácil de prever; mas acredito que uma ligação mais explícita ao longo prazo deixaria o documento ainda mais forte.

No geral, o plano está muito bem feito e com avanço notável. As sugestões que deixo aqui são apenas para ajudar a torná-lo ainda mais completo. Obrigado pelo trabalho e pela dedicação de sempre! Danielly Campos Dias (discussão) 22h15min de 27 de novembro de 2025 (UTC)

Olá @Danielly Campos Dias! Agradeço muito os teus comentários sempre pertinentes e construtivos e o tempo dispensado a rever o plano de atividades. Para ser mais prático, vou responder ponto por ponto:

• Trecho das contratações: frase alterada. Obrigado!
• Curso Wikipédia para professores universitários: estendi por mais dois meses, mas podes corrigir diretamente na página principal se for necessário algum ajuste de tempo.
• Métricas específicas por atividade: Elas sairão no relatório de cada atividade, que conterá as métricas, planeamento, resultados efetivos e avaliação (e.g. Cybertrip nos ‘80/Relatório). Achas que seria bom fazer uma página de relatório por cada atividade desde já?
• Participação em eventos do movimento Wikimedia e académicos: mencionei alguns em que costumamos participar, mas é um pouco difícil prever assim tão antecipadamente. Se te lembrares de mais algum, por favor, acrescenta.
• As atividades previstas para os restantes trimestres já estão disponíveis com as novas linhas que acrescentei hoje. :)

Por favor, fica à vontade para fazer mais comentários/ continuarmos a discussão. A nossa força nasce da colaboração ativa de toda a gente! Carlos WMPT (discussão) 13h48min de 28 de novembro de 2025 (UTC)

Olá, Carlos WMPT! Muito obrigada pelas respostas tão rápidas e pelo cuidado em já ajustar vários pontos que mencionei :)

Sobre a questão das métricas e dos relatórios, compreendo perfeitamente que eles sairão apenas depois das atividades acontecerem. Acho que faz sentido. O que queria dizer é que, mais do que criar páginas de relatório antecipadamente, talvez valha a pena criar já as próprias páginas das atividades em si, onde constem não apenas a informação prática para os participantes, mas também o enquadramento estratégico da atividade.

Por exemplo, o Wikidata Days está elencado no plano como uma atividade do eixo GLAM & Educação. Isso faz-me pensar: ele atende todos os objetivos desse eixo, ou só alguns? Quais exatamente? Como ele cobre esses objetivos? Por que é importante em curto, médio e longo prazo? Qual a sua periodicidade e projeção futura? Quais serão os diferenciais de cada edição?

Eu, que acompanho o dia a dia da associação, tenho uma boa noção destas respostas — mas alguém de fora não possui. E tenho a certeza de que vocês, enquanto direção e staff, possuem esses fundamentos em mente; falta apenas torná-los explícitos no plano ou nas páginas das atividades. Isso ajudaria bastante a mostrar a essência estratégica de cada ação, e não só o que vai acontecer durante o ano. É essa camada que sinto falta no plano atual: o “porquê” de cada atividade existir, qual a sua razão de ser dentro do plano estratégico da WMPT e como cada uma contribui concretamente para os objetivos plurianuais.

Ou seja, no plano anual vemos o que vai acontecer, mas ainda não fica claro por que cada ação é estratégica para a associação (por quê essas e não outras?). E se esse enquadramento não estiver na página do evento (que é mais operacional e orientada ao público), onde é que ficará registrado? Acho importante termos esse espaço para explicitar o valor estratégico de cada atividade, não apenas o seu calendário ou logística.

Quanto aos eventos do Movimento Wikimedia e do meio académico, gostei do que disseste — realmente é difícil prever tudo com antecedência. Mas talvez em 2026 pudéssemos ter algo como esta página:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Projeto_Mais_Teoria_da_Hist%C3%B3ria_na_Wiki/Atividades

Uma espécie de documentação contínua, onde se regista onde participamos, quando, e com que objetivos. No exemplo do link, a página lista as atividades, mas não traz ainda o propósito estratégico de cada presença — e talvez isso seja algo que a Wikimedia Portugal pudesse implementar nas suas próprias páginas, acrescentando essa camada de explicação que nos ajuda a compreender melhor o impacto e a intencionalidade de cada participação. Seria um acréscimo valioso para a memória institucional e para a transparência estratégica.

Enfim, agradeço novamente a atenção e o diálogo. Acho que estamos a construir algo cada vez mais sólido e transparente, e isso é bom para toda a comunidade :) Danielly Campos Dias (discussão) 18h50min de 2 de dezembro de 2025 (UTC)